100萬(wàn)噸紙漿項(xiàng)目落戶(hù)湖北黃岡、咸寧兩地，引發(fā)民間持續(xù)經(jīng)年的毀林舉報(bào)，而昔日用于山地壘肥手段的煉山手段，更被懷疑用來(lái)作為摧毀原生林的快捷手段。

　　“煉山”、砍樹(shù)、剃光頭

　　要是天晴，雇工汪緒平多半就在山坡上挖樹(shù)坑。兩個(gè)月前，這里，紅安縣七里坪鎮(zhèn)七家畈村，還是一片馬尾松與杉樹(shù)混雜的原生林。為了省錢(qián)趕工，造林老板讓汪緒平上山放火，現(xiàn)在，滿(mǎn)目都是被大火燒焦的殘枝和黑土。

　　經(jīng)歷過(guò)大煉鋼鐵那個(gè)瘋狂年代的汪緒平，頭一回聽(tīng)說(shuō)“放火燒山”在林業(yè)系統(tǒng)還有一個(gè)專(zhuān)業(yè)說(shuō)法——“煉山”，其實(shí)就是舊時(shí)一種廣泛用于造林前快速清除原生植被的方式，既節(jié)約成本，還可壘肥。不過(guò)，汪緒平總是擔(dān)心，火是急性子，搞不好會(huì)出亂子。

　　今年3月16日上午，有人在紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)的山上放火“煉山”，險(xiǎn)些殃及國(guó)家重點(diǎn)景點(diǎn)之一、武漢北部的木蘭山景區(qū)。同一個(gè)月，周邊的通山、通城兩縣，也開(kāi)始煉山，結(jié)果火光沖天，火燒過(guò)了山界。媒體報(bào)道稱(chēng)，原計(jì)劃燒毀山林約2000畝，火勢(shì)連綿后，實(shí)際過(guò)火面積估計(jì)不低于萬(wàn)畝。后來(lái)，咸寧市森林防火辦專(zhuān)門(mén)發(fā)文規(guī)定，未經(jīng)許可，禁止一切煉山。

　　紅安和咸寧下轄的通山、通城都是湖北的山區(qū)縣。從2008年開(kāi)始，當(dāng)?shù)貫榱寺鋵?shí)林漿紙項(xiàng)目原料基地，開(kāi)始大面積造林。也是那年春節(jié)，在深圳打工的紅安籍村民李清平回家發(fā)現(xiàn)，好生生的原生林全被砍倒，開(kāi)始改種濕地松、鵝掌楸等速生林。一番調(diào)查后，憂(yōu)心忡忡的他在網(wǎng)上發(fā)布了一篇有關(guān)黃岡紅安毀林的帖子，附帶著觸目驚心的毀林照片。帖子很快引起了各方關(guān)注。

　　現(xiàn)在，李清平懷疑，煉山壘肥的舊法被變相用作毀林的手段。

　　被網(wǎng)友競(jìng)相羅列的毀林地還包括黃岡市下轄的羅田、英山、團(tuán)風(fēng)、浠水、武穴、蘄春、麻城等縣，并且呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，而斥責(zé)曼圖和晨鳴紙業(yè)的聲音，從未停止。

　　李清平的叔叔，56歲的李星明做夢(mèng)也沒(méi)有想到，他們守了大半輩子的林子，到頭來(lái)還是一棵棵的倒在外來(lái)者的利鋸之下。只不過(guò)，他們自己不能砍。

　　當(dāng)他還是小青年時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部就三天兩頭地在村里轉(zhuǎn)，“現(xiàn)在封山育林了，山上的樹(shù)一棵也不能砍?！蹦菚?huì)就算起屋上梁要取材，也要提前向上面報(bào)批，否則違法。

　　李星明是紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)李家畈村李家灣組的組長(zhǎng)。他回憶，從去年臘月起，幾個(gè)本地人不聲不響地鉆進(jìn)密林中，專(zhuān)挑水桶粗的馬尾松砍。不久，房前屋后三座大山先后響起大樹(shù)倒下的聲音?！胺馍街两袢嗄?，這是第一次如此大規(guī)模毀林，我們多次向縣里反映，還是沒(méi)人答復(fù)，后來(lái)，砍樹(shù)的人說(shuō)他們有證。”

　　覓兒寺鎮(zhèn)距紅安縣城半小時(shí)車(chē)程，丘陵地形，山多林密。2010年4月，記者在山上發(fā)現(xiàn)，滿(mǎn)目盡是被剔除的殘枝敗葉，馬尾松樹(shù)干不知去向，數(shù)百棵被砍的樹(shù)的地徑超過(guò)30厘米。

　　跟李星明一樣難受的，還有縣城北部七里坪鎮(zhèn)七家畈村的百姓。當(dāng)?shù)卮迕褚舱f(shuō)，就在兩個(gè)多月前，這一帶上千畝茂密山林被剃成了光頭。滾滾泥沙從山頂直撲下來(lái)，四座山頭見(jiàn)不到一棵樹(shù)，“那些挖好的樹(shù)坑像不像一排排綻開(kāi)的傷疤？”“早知如此，我們就是一棵棵砍，一根根偷，也不會(huì)等到現(xiàn)在讓外面的人來(lái)一掃光了?！崩钚敲髡f(shuō)。

煉山過(guò)后的山梁，將是速生林的沃土，為未來(lái)的造紙產(chǎn)業(yè)提供源源不斷的原料。 （南方周末記者 呂宗恕/圖）

　　經(jīng)濟(jì)前景，政治任務(wù)？

　　這一切被認(rèn)為肇始于，湖北大規(guī)模上馬千萬(wàn)畝林漿紙項(xiàng)目原料林的既定產(chǎn)業(yè)布局。

　　本報(bào)記者獲得的一份材料顯示，十一五期間，國(guó)家相關(guān)部委批復(fù)湖北省上馬100萬(wàn)噸紙漿項(xiàng)目。而黃岡市則根據(jù)自身山場(chǎng)面積大，苦于多年沒(méi)有產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)帶動(dòng)，林業(yè)效益低的現(xiàn)實(shí)，毅然決定引資上馬50萬(wàn)噸林紙漿項(xiàng)目，這意味著在轄下紅安等八個(gè)縣市需匹配450萬(wàn)畝原料林基地。

　　紅安縣林業(yè)局森林資源股干部羅錦稱(chēng)，根據(jù)上級(jí)要求，紅安已圈定118萬(wàn)畝林地用于建設(shè)林漿紙項(xiàng)目原料林，每畝租金12.8元/年。羅并不認(rèn)為被砍的山林是原生林、天然林，“嚴(yán)格的說(shuō)，都是土壤厚度不低于40厘米，每畝蓄積木材量在2立方米以下的低產(chǎn)林?！辈贿^(guò)，村民李星明覺(jué)得這是一個(gè)可笑的交易，按照現(xiàn)價(jià)，每立方米木材行情遠(yuǎn)不止12.8元，“這要是一個(gè)穩(wěn)賺不賠的生意，誰(shuí)會(huì)不想做？”“山頂戴帽，中間穿帶，腳上穿靴”是林漿紙項(xiàng)目造林的要求，意思是山頂、山中間、山腳均要留住一定比例的原生林，不得一次剃成光頭。然而，記者在七里坪鎮(zhèn)七家畈村看到的，正是個(gè)個(gè)光頭山，而且山下還有村民的水源地。

　　按照李星明的算法，如果黃岡配套50萬(wàn)噸紙漿就需要450萬(wàn)畝原料林的話(huà)，那么湖北全省100萬(wàn)噸紙漿則至少需要匹配近千萬(wàn)畝原料林，而剩下的指標(biāo)將由咸寧來(lái)完成。

　　2010年5月10日，咸寧市林業(yè)局辦公室主任高建軍在電話(huà)中告訴南方周末記者，截至目前，晨鳴紙業(yè)在該市共流轉(zhuǎn)到100萬(wàn)畝林地（其中50萬(wàn)畝有林），還有185萬(wàn)畝是與農(nóng)民合作的林地。

　　兩地累加，這就意味著，只要林漿紙項(xiàng)目繼續(xù)推進(jìn)，湖北至少七百萬(wàn)畝山林將改易速生樹(shù)種，而其間被毀的原生林規(guī)模不得而知。

　　早在1999年，國(guó)家林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)就明確要求，突出抓好天然林資源保護(hù)工程，堅(jiān)決停止長(zhǎng)江、黃河中上游流域內(nèi)的天然林砍伐。另外，國(guó)家還規(guī)定，禁止在嚴(yán)重缺水地區(qū)建設(shè)灌溉型造紙林基地，禁止砍伐天然林特別是熱帶雨林、季雨林營(yíng)造大規(guī)模工業(yè)原料林基地。而2002年9月的《湖北日?qǐng)?bào)》曾援引長(zhǎng)江水利委員會(huì)有關(guān)人士的話(huà)說(shuō)，咸寧等長(zhǎng)江流域城市已進(jìn)入嚴(yán)重缺水行列。但無(wú)論黃岡，還是咸寧，毀林現(xiàn)象一直被村民們堅(jiān)持舉報(bào)著。

　　毀林背后的產(chǎn)業(yè)前景或是最大的誘惑。2008年4月，山東晨鳴紙業(yè)被引入咸寧，據(jù)《咸寧日?qǐng)?bào)》報(bào)道，市領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)其為“一件大事、好事”，并號(hào)召“各級(jí)黨委政府及各個(gè)部門(mén)將以一流的服務(wù)，一流的環(huán)境，舉全市之力支持林漿紙一體化項(xiàng)目的順利實(shí)施”。

　　“更像是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，就差沒(méi)有全民動(dòng)員了?！毕虒幭螺牸昔~(yú)縣一位干部私下這樣說(shuō)，他們?cè)诟鞣N場(chǎng)合被要求“統(tǒng)一思想，堅(jiān)定必勝信心”。

　　嘉魚(yú)縣其實(shí)并沒(méi)有納入咸寧林漿紙一體化的范圍內(nèi)，但沿江邊灘或荒山廢地也被要求廣種造紙用的速生楊。早在1998年，一場(chǎng)特大洪水沖垮長(zhǎng)江干堤簰洲灣段，小城嘉魚(yú)因此全國(guó)聞名，出事前，破堤的堤防上就種植了成排意楊，現(xiàn)在嘉魚(yú)域內(nèi)，意楊幾乎見(jiàn)縫插針。

　　李星明的四處呼告，至今渺無(wú)結(jié)果，甚至連一個(gè)究竟造林規(guī)模幾何的數(shù)據(jù)都難以觸及，本報(bào)記者亦多次聯(lián)系湖北省林業(yè)局，欲詢(xún)問(wèn)造林項(xiàng)目的具體進(jìn)展，但每回均被“不便采訪”。

　　而相關(guān)企業(yè)卻已經(jīng)忙著澄清身份，“毀林的并不是晨鳴，現(xiàn)在的情況都是嫁禍于我們，事實(shí)是曼圖公司?！?月29日，黃岡晨鳴公司有關(guān)人士對(duì)記者如此表示。而更早時(shí)候，黃岡市曾公開(kāi)回應(yīng)曼圖公司毀林造林一事時(shí)稱(chēng)，到目前（2008年），“……沒(méi)有砍伐一棵樹(shù)。”

　　看起來(lái)，那記者親睹的被毀、被燒的千畝山林，連真正“兇手”都成了謎。